Inhaltsverzeichnis:
- Wörterbücher durchsuchen
- Was denkt der Militarist?
- Militaristischer Staat
- Die Vorteile des Militarismus
- Feine Linie
Video: Wer ist ein Militarist? Ist es gefährlich für die Gesellschaft?
2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-02-12 05:45
Die Welt wird immer unruhiger. Militärische Themen rücken in den Vordergrund und damit auch der Wortschatz. Die Bürger müssen neue Begriffe lernen. Unter ihnen ist das Wort "Krieger". Dies ist eine vielschichtige, politische Definition, die zunehmend in den Medien auftaucht. Um bei der Wahrnehmung und dem Verständnis von Materialien nicht verwirrt zu werden, ist es notwendig, die lexikalische Basis des interessierenden Themas zu besitzen. Lassen Sie uns herausfinden, wer ein Militarist ist. Ist es gefährlich oder nicht?
Wörterbücher durchsuchen
Es ist gut, dass kluge Leute daran arbeiten, dass normale Leser mit unbekannten Begriffen umgehen können. Lassen Sie uns irgendein Wörterbuch öffnen und sehen, was das Wort „Militarist“bedeutet. Das ist derjenige, der die entsprechende Politik unterstützt, steht dort geschrieben. Nicht viel. Obwohl klar ist, dass eine Person, die militaristischen Ansichten anhängt, kaum ein Pazifist ist. Nur das Gegenteil. Diese Person steht für die Umsetzung militanter Programme. Das heißt, eine Person ist ein Unterstützer des Militarismus. So steht es in vielen Quellen. Was bedeutet das in der Praxis? Lassen Sie uns weiter verstehen. Lesen wir die unten angegebenen Beispiele für Definitionen. Ein typischer Militarist glaubt, dass es notwendig ist, staatliche Mittel auszugeben, um die Streitkräfte zu stärken. Schon etwas Konkretes!
Was denkt der Militarist?
Das betrifft übrigens alle. Vielleicht hält der Leser auch an den geschilderten Ansichten fest, nur trifft dieser Begriff nicht auf sich selbst zu. Tatsächlich sind der Militarist und der Aggressor, wie viele Leute denken, nicht dasselbe. Die ersten Befürworter, dass das Land verteidigt werden muss. Die zweite ist für den Angriff auf die Schwachen. Gibt es wirklich einen Unterschied? Zwischen diesen Begriffen steht jedoch manchmal ein Gleichheitszeichen. Es ist allgemein anerkannt, dass die typischen militaristischen Luken Pläne haben, Staaten oder Territorien zu erobern. Und meistens wird seine Politik mit militärischen Mitteln umgesetzt. Das heißt, die Militaristen bewaffnen sich für einen bestimmten Zweck. Sie glauben, dass sie auf diese Weise ihren Einfluss auf die Nachbarländer und auf die Weltgemeinschaft insgesamt erhöhen werden. Es stellt sich heraus, dass der Weg des Militarismus eng mit Aggression, Druck und einer Zunahme der Rolle in der geopolitischen Arena verbunden ist. Interessanterweise steht dieser Begriff in direktem Zusammenhang mit Wirtschaft, obwohl es auf den ersten Blick nicht so scheint.
Militaristischer Staat
Wir haben bereits herausgefunden, dass sich die Anhänger der beschriebenen Ansichten zu wappnen suchen. Dafür wird meist viel Geld benötigt. Aber nicht nur. Tatsächlich werden andere Länder in der globalen Welt versuchen, die übermäßig eifrigen Befürworter der Militarisierung einzuschränken. Niemand will seinnach einer gewissen Zeit das Angriffsobjekt. Daher versuchen die Militaristen an der Macht, ihre eigene Militärindustrie zu entwickeln. Sie bauen Fabriken, regen natürlich die Wissenschaft an, bilden Soldaten und Offiziere aus. Auch die Gesellschaft muss entsprechend ausgerichtet werden.
Schließlich werden die Menschen eine Regierung nicht unterstützen, die unverständliche Dinge tut. Die Herrscher eines solchen hypothetischen Staates müssen einen Feind erfinden (oder ernennen). Dann ist die entsprechende Legende geboren. Darunter sind ausgewählte Fakten aus der Geschichte. All dies wird von der Propagandamaschine gefördert. Die Menschen erkennen, dass es notwendig ist, den Gürtel enger zu schnallen und sich an der Aufrüstung des Landes zu beteiligen. Schließlich "schläft der Feind nicht"!
Die Vorteile des Militarismus
Die obigen Informationen sind rein hypothetisch. Es beschreibt keinen der derzeit existierenden Zustände. Obwohl einige die Politik des Militarismus nicht verachten. Wir haben dieses Problem nur von einer Seite betrachtet. Es gibt sozusagen eine zweite, progressive. Um es zu verstehen, wenden wir uns der Geschichte Russlands zu. Vor dem Großen Vaterländischen Krieg wurde die UdSSR oft des Militarismus beschuldigt. Es ist kein Geheimnis, dass die Führung des Landes alles getan hat, um den militärisch-industriellen Komplex schnell zu entwickeln und eine moderne Armee zu schaffen. Und es brachte seine Schoten. Die UdSSR hat zwar mit Schwierigkeiten, aber Nazideutschland besiegt, die "braune Pest" zerstört. Und wenn das Land damals von einer Person mit anderen Ansichten geführt wurde, in was für einer Welt würden wir heute leben? Wenn es einen echten Aggressor gibt, egal wer Sie sind, ein Pazifist oder ein Militarist, müssen Sie sich um die Interessen der Menschen kümmern und nicht darüber redendie Welt. Es stellt sich heraus, dass diese Politik entgegen der landläufigen Meinung über die Negativität des Wunsches nach Stärkung der Streitkräfte das Land vor der vollständigen Zerstörung bewahren kann.
Feine Linie
Weißt du, in der realen Welt verliert Militarismus seine ursprüngliche Bedeutung. Waffen werden so gefährlich und teuer, dass allein ihr Besitz den Staat unbesiegbar macht. Niemand will sich einmischen, sie werden versuchen, nicht zu streiten. Die USA nutzen das übrigens seit zwanzig Jahren, und auch jetzt nennt ihr Präsident das Land „exklusiv“. Aber die ganze Welt war sich einig, dass die Staaten die Wächter der Welt werden würden. Und nach ein paar Jahrzehnten wurden sie zu einem echten Aggressor. Es gibt viele Länder, in denen sie bewaffnete Konflikte entfesselt haben. US-Politiker haben die feine Linie überschritten, die Verteidiger von skrupellosen Kriegstreibern trennt. Es stellt sich heraus, dass Militarismus eine sehr gefährliche Sache ist. Wenn es eine Waffe gibt, dann wird sie „definitiv schießen“, wie die Klassiker sagten. Andererseits ist es in der modernen Welt unverzichtbar. Du wirst leicht Opfer der Stärkeren und Besser Bewaffneten.
Empfohlen:
Hedonismus ist ein Lebensstil oder eine Herausforderung für die Gesellschaft
Ist Hedonismus eine Lebenseinstellung oder eine Herausforderung für die Gesellschaft? Vor kurzem ist dieser Begriff wieder in unser Leben getreten. Bei manchen sorgt er für ein sarkastisches Lächeln, bei anderen lässt er ihn verwirrt nicken
Ein Fernsehstar ist eine berühmte Person, die die Herzen von Millionen erobert hat. Wer und wie kann ein TV-Star werden
Wir hören so oft von jemandem: "Er ist ein TV-Star!" Wer ist das? Wie ist jemand berühmt geworden, was hat geholfen oder behindert, ist es möglich, den Weg zum Ruhm zu wiederholen? Versuchen wir es herauszufinden
Wer ist stärker - ein Hai oder ein Killerwal? Wer wird den Kampf gewinnen?
Das Überleben im Ozean ist ein endloser Kampf. Und Milliarden Jahre Evolution waren für manche Meeresbewohner nicht umsonst. Das Wettrüsten geht weiter und die Anwärter auf die Vorherrschaft unter Wasser finden heraus, wer unter ihnen der Stärkere ist. Inzwischen beobachten Wissenschaftler sie
Extremismus und Terrorismus sind eine Bedrohung für die Gesellschaft. Cyberterrorismus: eine Bedrohung für die Informationsgesellschaft
Niemand bezweifelt, dass Terrorismus eine Bedrohung für die Gesellschaft darstellt, insbesondere in der modernen Welt. Trotz der Tatsache, dass dieses Phänomen noch recht jung ist, entwickelt es sich aktiv und absorbiert immer mehr Gebiete. Die Bevölkerung des Planeten kann nicht friedlich schlafen, während solche Situationen stattfinden. Was ist also Terrorismus?
Wer ist ein Stellvertreter? Ist er ein fürsorglicher Freund oder ein egoistischer Karrierist?
Das Wort "Stellvertreter" hören wir oft von allen Seiten. Dieser Begriff wird in ganz unterschiedlichen Bedeutungen verwendet, emotional gefärbt je nach Thema von Veröffentlichungen und Reden