In dem berühmten Lied von A. Pugacheva gibt es Worte: „Könige können alles“, aber ist es wirklich so? In einigen Ländern haben Könige absolute Macht (absolute Monarchie), während ihr Titel in anderen nur eine Hommage an die Tradition ist und die wirklichen Möglichkeiten sehr begrenzt sind (parlamentarische Monarchie).
Es gibt auch gemischte Versionen, bei denen es einerseits eine repräsentative Körperschaft gibt, die gesetzgebende Gew alt ausübt, aber die Befugnisse des Königs oder Kaisers ziemlich groß sind. Trotzdem dies Regierungsform als weniger demokratisch als eine Republik gilt, sind einige monarchische Staaten, wie Großbritannien oder Japan, mächtige und einflussreiche Akteure in der modernen politischen Arena. Aufgrund der Tatsache, dass kürzlich die Idee der Wiederherstellung der Autokratie in der russischen Gesellschaft diskutiert wurde (zumindest wird diese Idee von einigen Priestern der russisch-orthodoxen Kirche gefördert),Sehen wir uns die Eigenschaften der einzelnen Typen genauer an.
Absolute Monarchie
Wie der Name schon sagt, ist das Staatsoberhaupt nicht durch andere Autoritäten eingeschränkt. Aus rechtlicher Sicht existiert eine klassische Monarchie dieser Art in der modernen Welt nicht. Fast jedes Land der Welt hat das eine oder andere repräsentative Machtorgan. In einigen muslimischen Ländern hat der Monarch jedoch tatsächlich absolute und unbegrenzte Macht. Beispiele hierfür sind Oman, Katar, Saudi-Arabien, Kuwait usw.
Parlamentarische Monarchie
Die genaueste Art der Autokratie lässt sich wie folgt beschreiben: „Der König regiert, aber er regiert nicht.“Diese Staatsform setzt das Bestehen einer demokratisch verabschiedeten Verfassung voraus. Alle gesetzgebenden Befugnisse liegen in den Händen der Vertretungskörperschaft. Formal bleibt der Monarch das Oberhaupt des Landes, aber in Wirklichkeit sind seine Befugnisse sehr begrenzt.
Zum Beispiel ist der britische Monarch verpflichtet, Gesetze zu unterzeichnen, hat aber gleichzeitig kein Vetorecht. Es erfüllt nur zeremonielle und repräsentative Funktionen. Und in Japan verbietet die Verfassung dem Kaiser ausdrücklich, sich in die Regierung des Landes einzumischen. Die parlamentarische Monarchie ist eine Hommage an etablierte Traditionen. Die Regierung in solchen Ländern wird von Mitgliedern der parlamentarischen Mehrheit gebildet, und selbst wenn der König oder Kaiser formell ihr Oberhaupt ist, ist sie tatsächlich nur dem Parlament verantwortlich. Mit scheinbarem Archaismus ist die parlamentarische Monarchie in vielen präsentLändern, darunter so entwickelte und einflussreiche Staaten wie Großbritannien, Japan, sowie in Dänemark, den Niederlanden, Spanien, Australien, Jamaika, Kanada usw. Diese Art von Macht ist der vorherigen direkt entgegengesetzt.
Doppelmonarchie
Einerseits gibt es in solchen Ländern eine Legislative, andererseits ist sie dem Staatsoberhaupt vollständig untergeordnet. Der Monarch wählt die Regierung und kann gegebenenfalls das Parlament auflösen. Normalerweise erstellt er selbst eine Verfassung, die Oktroit genannt wird, dh gewährt oder verliehen wird. Die Macht des Monarchen in solchen Staaten ist sehr stark, während seine Befugnisse nicht immer in Rechtsdokumenten beschrieben sind. Beispiele sind Marokko und Nepal. In Russland war diese Machtform in der Zeit von 1905 bis 1917.
Braucht Russland eine Monarchie?
Die Frage ist umstritten und komplex. Einerseits gibt es starke Macht und Einheit, und andererseits ist es möglich, das Schicksal eines so riesigen Landes in die Hände einer Person zu legen? Bei einer kürzlichen Abstimmung hat etwas weniger als ein Drittel der Russen (28%) nichts dagegen, wenn der Monarch wieder Staatsoberhaupt wird. Aber die Mehrheit sprach sich trotzdem für eine Republik aus, deren Hauptmerkmal die Wahlfreiheit ist. Dennoch waren die Lektionen der Geschichte nicht umsonst.
