In unserer Zeit sind mehr denn je Probleme aufgetreten, ohne deren Lösung die weitere fortschreitende Bewegung der Menschheit einfach unmöglich ist. Die Wirtschaft ist nur ein Teil der universellen menschlichen Aktivität, aber von ihrer Entwicklung im 21. Jahrhundert hängt hauptsächlich die Erh altung der Welt, der Natur und der menschlichen Umwelt sowie der religiösen, philosophischen und moralischen Werte ab. Insbesondere die Bedeutung globaler Probleme nahm in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts zu, als sie begannen, die Struktur der Welt und der Volkswirtschaft maßgeblich zu beeinflussen.
Gebietsaufteilung
Bevor wir uns mit der Essenz des Nord-Süd-Problems befassen, lassen Sie uns über die Bildung weltweiter Wirtschaftsbeziehungen sprechen. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts hatte sich die Weltwirtschaft bereits als Ganzes herausgebildet, da die meisten Länder der Welt in Handelsbeziehungen eingebunden waren. Zu diesem Zeitpunkt war die territoriale Teilung beendet und es hatten sich zwei Pole gebildet: Industriestaaten und ihre Kolonien - Rohstoffe und landwirtschaftliche Anhängsel. Letztere waren lange vor ihrem Erscheinen in die internationale Arbeitsteilung eingebundennationale Märkte. Das heißt, die Teilnahme an den weltwirtschaftlichen Beziehungen in diesen Ländern war kein Bedürfnis für ihre eigene Entwicklung, sondern ein Produkt der Expansion industriell entwickelter Staaten. Und auch nach der Unabhängigkeit der ehemaligen Kolonien hielt die so entstandene Weltwirtschaft noch viele Jahre lang die Beziehungen zwischen Peripherie und Zentrum aufrecht. Hier entsteht die „Nord-Süd“-Problematik, die zu den aktuellen globalen Widersprüchen geführt hat.
Grundlegende Konzepte
Also, wie Sie bereits verstanden haben, war die wirtschaftliche Interaktion zwischen entwickelten Ländern und Entwicklungsländern nicht auf gleichen Bedingungen aufgebaut. Der Kern des globalen Problems „Nord – Süd“besteht darin, dass die Rückständigkeit der Agrarstaaten sowohl auf lokaler, regionaler, interregionaler Ebene als auch allgemein für das Weltwirtschaftssystem potenziell gefährlich ist. Entwicklungsländer sind ein integraler Bestandteil der Weltwirtschaft, daher werden sich ihre politischen, wirtschaftlichen und sozialen Schwierigkeiten unweigerlich manifestieren und manifestieren sich bereits außerhalb. Zu den konkreten Beweisen dafür gehören zum Beispiel die groß angelegte Zwangsmigration in die Industriestaaten, die Ausbreitung von Infektionskrankheiten in der Welt, sowohl neue als auch solche, die bereits als besiegt g alten. Deshalb gilt das globale Nord-Süd-Problem heute als eines der bedeutendsten.
Um die Kluft im Grad des wirtschaftlichen und sozialen Fortschritts zwischen Industrie- und Entwicklungsländern zu überwinden, fordern letztere jetzt alle möglichen Zugeständnisse von den ersten, einschließlich erhöhter Kapitalzuflüsseund Wissen (meistens in Form von Hilfe), Erweiterung des Zugangs der eigenen Waren zu den Märkten der Industrieländer, Schuldenerlass und so weiter.
Internationale Wirtschaftsordnung
Über die Lösung des Nord-Süd-Problems dachte die Welt bereits in der zweiten Hälfte der sechziger Jahre des 20. Jahrhunderts nach, als eine breite Welle der Entkolonialisierung stattfand, das Konzept einer neuen internationalen Wirtschaftsordnung entwickelt wurde, und Bewegungen der Entwicklungsländer begannen, es zu etablieren. Die Kernideen hinter dem Konzept waren:
- Erstens, um eine Vorzugsbehandlung für unterentwickelte Länder bei der Teilnahme an internationalen Wirtschaftsbeziehungen zu schaffen;
- und zweitens, den Entwicklungsländern Hilfe auf vorhersehbarer, stabiler Basis und in einem Umfang zu leisten, der dem Ausmaß der wirtschaftlichen und sozialen Probleme dieser Mächte entspricht, sowie ihre Schuldenlast zu verringern.
So drückten Agrarländer ihre Unzufriedenheit mit dem internationalen Handelssystem aus, wenn die Einnahmen aus dem Export verarbeiteter Waren (aufgrund der hohen Wertschöpfung dieser Waren) höher waren als der Gewinn aus dem Export von Rohstoffen. Entwicklungsländer interpretierten diesen Sachverh alt als Manifestation eines ungleichen Austauschs. Sie sahen die Lösung des Nord-Süd-Problems in der angemessenen Hilfeleistung der entwickelten Länder, und diese Idee war direkt mit den wirtschaftlichen und sozialen Folgen der Kolonialzeit und der moralischen Verantwortung der ehemaligen Metropolen für diese Folgen verbunden.
Das Schicksal der Bewegung
Mitte der 1980er Jahre hatte die Bewegung für eine neue Wirtschaftsordnung einige Fortschritte gemacht. So behaupteten beispielsweise Agrarstaaten ihre Souveränität über nationale natürliche Ressourcen und sorgten für deren offizielle Anerkennung, was in bestimmten Fällen, beispielsweise in der Situation mit Energieressourcen, zum Wachstum der Exporterlöse in Entwicklungsländern beitrug. Was das Nord-Süd-Problem insgesamt betrifft, so wurden eine Reihe positiver Ergebnisse erzielt. So wurde die Schwere der Schuldenschwierigkeiten gemildert, die Quellen der internationalen Hilfe für die Entwicklung der Staaten wurden erweitert, das Prinzip eines differenzierten Ansatzes zu Fragen der Regulierung der Auslandsverschuldung auf Länderebene in Abhängigkeit vom BNE pro Kopf wurde gebilligt.
Niederlagenursachen
Trotz aller positiven Aspekte begann die Bewegung mit der Zeit an Boden zu verlieren und Ende der 80er Jahre gab es sie eigentlich gar nicht mehr. Dafür gibt es viele Gründe, aber es gibt zwei Hauptgründe:
- Die erste ist eine erhebliche Schwächung der Einheit der rückständigen Staaten selbst bei der Verteidigung ihrer Forderungen, die durch ihre schnelle Differenzierung und die Trennung von Untergruppen wie Öl exportierende Länder, neue Industrieländer verursacht wurde.
- Die zweite ist die Verschlechterung der Verhandlungspositionen der Entwicklungsländer: Als die entwickelten Länder in die postindustrielle Phase eintraten, bot sich die Gelegenheit, den Rohstofffaktor als Argument auf dem Weg zur Lösung des Nord-Süd-Problems einzusetzen deutlich verengt.
Bewegung für die Gründungdie neue wirtschaftsordnung wurde dadurch zwar gescheitert, aber globale widersprüche blieben bestehen.
Das Nord-Süd-Problem lösen
Gegenwärtig gibt es drei Möglichkeiten, das Ungleichgewicht in den Wirtschaftsbeziehungen zwischen Entwicklungs- und Industrieländern zu überwinden. Lassen Sie uns ausführlicher über jeden von ihnen sprechen.
1. Liberaler Ansatz
Seine Unterstützer glauben, dass Agrarländer ihre Rückständigkeit nicht überwinden und einen würdigen Platz in der internationalen Arbeitsteilung einnehmen können, weil sie nicht in der Lage sind, einen modernen Marktmechanismus in den Volkswirtschaften zu etablieren. Nach Ansicht der Liberalen sollten Entwicklungsländer den Kurs der Liberalisierung der Wirtschaft, der Gewährleistung makroökonomischer Stabilität und der Privatisierung von Staatseigentum verfolgen. Ein solcher Ansatz zur Lösung des "Nord-Süd"-Problems hat sich in den letzten Jahrzehnten bei multilateralen Verhandlungen über außenwirtschaftliche Fragen in den Positionen einer Vielzahl von entwickelten Ländern recht deutlich herauskristallisiert.
2. Anti-Globalisierungs-Ansatz
Ihre Vertreter vertreten den Standpunkt, dass das System der internationalen Wirtschaftsbeziehungen in der modernen Welt ungleich ist und die Weltwirtschaft weitgehend von internationalen Monopolen kontrolliert wird, was es dem Norden ermöglicht, den Süden tatsächlich auszubeuten. Anti-Globalisten, die argumentieren, dass die entwickelten Länder bewusst versuchen, die Preise für Rohstoffe zu senken, obwohl sie selbst die Kosten für verarbeitete Waren in die Höhe treiben, fordern radikaldas gesamte System der Weltwirtschaftsbeziehungen mutwillig zugunsten der Entwicklungsländer zu überdenken. Mit anderen Worten, sie agieren unter modernen Bedingungen als ultraradikale Anhänger des Konzepts einer neuen internationalen Wirtschaftsordnung.
3. Strukturalistischer Ansatz
Ihre Anhänger stimmen darin überein, dass das derzeit bestehende System der internationalen Wirtschaftsbeziehungen ernsthafte Schwierigkeiten für die Entwicklungsländer schafft. Anders als die Anhänger des Antiglobalisierungsansatzes erkennen sie jedoch an, dass es nicht möglich sein wird, die Position dieser Länder in der internationalen Arbeitsteilung ohne strukturelle Veränderungen in den Agrarstaaten selbst zu verändern, ihre Wettbewerbsfähigkeit zu steigern und eine sektorale Diversifizierung sicherzustellen der Volkswirtschaften. Ihrer Meinung nach sollte das derzeitige System der Wirtschaftsbeziehungen reformiert werden, jedoch so, dass die vorgenommenen Änderungen Reformen in Entwicklungsländern nicht erleichtern.
Befürworter dieses Ansatzes bestehen bei den Gesprächen darauf, dass das globale Nord-Süd-Problem gelöst werden kann, wenn die entwickelten Länder die objektiven Schwierigkeiten und Merkmale des Wirtschaftswachstums der Entwicklungsländer berücksichtigen und Handelspräferenzen für sie ausweiten. In der modernen Realität wird gerade ein solcher ausgewogener Ansatz zunehmend anerkannt, und damit sind die Aussichten auf die Lösung des Problems der Beziehungen zwischen Nord und Süd verbunden.
