Freiheit und Verantwortung - was bedeuten diese Begriffe? Freiheit an sich ist eine ziemlich breite Definition sowohl menschlicher Fähigkeiten als auch ein philosophischer Kanon, auf dem weit mehr als eine Abhandlung der Weisen Athens basiert. Frei sein heißt, sich genau so weit zu haben, wie es die Möglichkeiten dieser oder jener Person zulassen. Aber gleichzeitig ist es schwierig, in den Definitionen nicht verwirrt zu werden und zu versuchen, zwischen „Freiheit von“und „Freiheit für“anhand von Merkmalen zu unterscheiden.
Der erste bildet einen Raum völliger Anarchie, der die tierische Natur des Menschen und den Wunsch nach Chaos freisetzt. Das zweite Merkmal impliziert dagegen Freiheit, die in einer Vielzahl von Rechtsdokumenten verankert ist. Es ermöglicht Ihnen, die unveräußerlichen Rechte zu genießen, die Sie von Geburt an erh alten, ohne den persönlichen Raum anderer Menschen zu verletzen. Also, wenn die ersteDefinition ist chaotisch und akzeptiert keine Systematik, die zweite impliziert die bedingte Verantwortung des Einzelnen für seine Taten, Gedanken und Taten.
Aber die Frage des heute behandelten Themas ist Freiheit und Verantwortung, was bedeutet, dass, wenn man Ersteres definiert, daraus folgt, dass das Zweite abgeleitet werden sollte. Verantwortlichkeit im engeren Sinne des Wortes bezeichnet die durch Gesetz und Moral begrenzten Möglichkeiten einer Person, für die begangenen Handlungen verantwortlich zu sein. Aber wenn mit der rechtlichen Eigenschaft alles mehr oder weniger klar ist, was ist dann mit der Moral? Freiheit und Verantwortung im moralischen und ethischen Sinne sind untrennbare Begriffe, die voneinander abhängen. Und dementsprechend hat sie jeder Mensch, unabhängig von seiner Geschäftsfähigkeit, Geschäftsfähigkeit und sonstigen rechtlichen Aspekten. Die Moral hingegen hat einen viel größeren Geltungsbereich, schon deshalb, weil sie im Gegensatz zum Gesetz den Menschen von innen betrachtet und eine vollständige Beschreibung aller vollbrachten oder nicht vollbrachten Handlungen innerhalb der Möglichkeiten seines Selbstbewusstseins gibt.
Es wird sofort deutlich, dass die Thematik des behandelten Themas heterogen und mehrdeutig ist. Schließlich sind Freiheit und Verantwortung, die sich gegenseitig hervorbringen, philosophisch einander ausschließende Begriffe.
Zum Beispiel hat ein Polizist, der einen bewaffneten Verbrecher verfolgt und sein eigenes und das Leben anderer schützt, jedes Recht, ihn zu töten, und geht daher nicht über die ihm gesetzlich zustehenden Rechte hinaus.
Aber mit der gleichen Aktion überschreitet dieser Polizist die Grenze der zulässigen Einflussnahme auf die Freiheit der Ermordeteneines Menschen und überschreitet damit moralisch sogar die Grenzen des Erlaubten, die ihm von der Gesellschaft zugestanden werden. Gleichzeitig wird der Polizist aus Sicht derselben Gesellschaft Recht haben. Wenn der Verfolgte, sich verteidigend, den Gesetzeshüter tötet, dann betrachtet die Gesellschaft diesen Mord als erschwerenden Umstand und als Überschreitung der Rechte des Mörders gegenüber dem Opfer …
Ich möchte darauf hinweisen, dass Freiheit und Verantwortung nicht nur im Rahmen des Rechts und des Gewissens einer Person untrennbar sein sollten. Die Bedeutung dieser Konzepte, ihr richtiges Verständnis sollten Eltern und Bildungseinrichtungen vom Augenblick der Geburt einer Person und ihrer Ausbildung als Person einprägen. Andernfalls wird "frei sein" für ihn gleichbedeutend mit "der Anarchie erliegen", und Verantwortung wird nur ein Käfig sein, der unweigerlich zu abweichendem Verh alten einer Person führen und nicht nur ihn, sondern auch die Gesellschaft bedrohen wird als Ganzes.
