Im Informationsraum tauchen manchmal klingende, klebrige Namen auf, die aufgrund ihrer Bildlichkeit hartnäckig sind. Sie beziehen sich nicht auf die weltanschaulichen Merkmale einzelner Länder oder Nationen. Das heißt, die Welt nimmt sie eindeutig wahr. Zum Beispiel gibt es ein Sprichwort: "Obervolta mit Raketen." Seltsamerweise wird es jetzt mit Russland in Verbindung gebracht. Sogar der Präsident der Russischen Föderation verwendete diesen Ausdruck in seinen Interviews. Mal sehen, was es bedeutet und woher es kommt.
Befassen wir uns mit den Worten
Wenn bei Raketen alles klar ist, niemand diesen Begriff zweifach interpretieren wird, dann bedarf "Upper Volta" der Klärung. Tatsache ist, dass dieser Name die Formation überlebte, die er bezeichnete. Es war ein kleines westafrikanisches Land. Vom sechzigsten bis zum vierundachtzigsten Jahr des letzten Jahrhunderts hieß es Obervolta. Mit Raketen war es übrigens nicht nur schlecht, sondern auch nichts. Der ärmste Staat und sogar instabil. Heute finden wir es auf der Karte unter dem Namen Burkina Faso. Mit der Namensänderung im Staat hat sich wenig geändert.
In Sonderausgaben kann man sich über das Leben dort informieren. Sie ist deprimierend. Eine Wirtschaft gibt es im Land nicht, die Gesetze erinnern eher an die im Dschungel etablierten. Von Wissenschaft und mehr oder weniger akzeptabler Bildung im Allgemeinen ist keine Rede. Das Land kann getrost als Rand der Zivilisation bezeichnet werden, was für unsere Argumentation völlig ausreicht. So war und bleibt es – die Obervolta. Bei Raketen scheint sie das nie zu sein.
Autor der Aussage
Aufgrund der Megagröße des Informationsraums und der gleichen Anzahl an Dolmetschern und "Insidern" gab es einige Verwirrung. In einem sind alle solidarisch. Zum ersten Mal wurde die UdSSR mit Raketen Obervolta genannt. Einige verteidigen die Autorschaft von Margaret Thatcher, der ehemaligen Premierministerin von Großbritannien. Tatsächlich ist dies eine einheitliche "Verleumdung". Diese ehrwürdige Dame könnte so denken, sogar zustimmen, dass die UdSSR das Obervolta mit Raketen ist, aber ihre Erziehung erlaubte ihr nicht, es laut auszusprechen.
Den Aristokraten wurde damals streng beigebracht, ihre Verachtung der Öffentlichkeit nicht durch "laute" Äußerungen zu zeigen. Helmut Schmidt, Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland (bis 1982), nannte die bereits in Vergessenheit geratene Supermacht Obervolta mit Raketen. Einige neugierige Forscher beschlossen, die Originalquelle zu finden. Jetzt stellen wir uns nicht besonders vor, wie das Leben in Deutschland war. Und die Deutschen erinnern sich kaum an die Nuancen. Aber einige Informationen konnten trotzdem abgerufen werden.
Die Ergebnisse sind noch verwirrender
Wie sich herausstellte, schien Westdeutschland nur sehrfreies Land. Eigentlich war alles, gelinde gesagt, etwas anders. Schmidt konnte den Ausdruck „Obervolta mit Raketen“gegenüber der UdSSR nicht laut aussprechen. Wie sagt man so schön, wenn das wirklich passiert ist, dann erst spät in der Nacht, unter einer dicken Decke. Der Bundeskanzler, alles andere als dumm, erkannte deutlich, was für eine schlagkräftige Armee an seiner Seite war.
Er würde Breschnew nicht ärgern. Die Folgen könnten schlimm sein. Jedenfalls gab es keine Beweise für seine Urheberschaft (ernsthaft). Dieser Satz wird ihm übrigens seit 1993 zugeschrieben. Das Buch wurde von einer Gruppe amerikanischer Sowjetologen geschrieben. Vielleicht haben sie den Begriff "Obervolta mit Raketen" geprägt?
Andere Version
Sucht man in gedruckten Quellen nach Spuren dieses Ausdrucks, stößt man auf einen in der Financial Times veröffentlichten Artikel. Es heißt "sowjetischer Technologieexport". Autor: David Buchan. Veröffentlichungsdatum 14.09.1984 Vielleicht ist dies die erste nonverbale Erwähnung dieses lauten und anstößigen Spitznamens. In dem Artikel kritisierte Buchan die Supermacht dafür, militärische Macht aufzubauen, ohne auf die Bedürfnisse der Bevölkerung zu achten (vielleicht zu Recht).
Was bedeutet "Obervolta mit Raketen"
Wer so einen Satz zuerst gesagt hat, ist am Ende nicht so wichtig. Sie verstreute sich auf der ganzen Welt und wurde allgemein akzeptiert. Sie verwenden es heute in der Ansprache der Russischen Föderation, wenn sie die Unterentwicklung ihrer Wirtschaft, Rückständigkeit und Minderwertigkeit betonen wollen. Und wenn der anstößige Spitzname vor einiger Zeit praktisch vergessen war, ist er jetzt aufgetauchtwieder. Grund dafür ist eine gegen das „Aggressorland“gerichtete Propagandakampagne. Es geht im Westen ohne Unterbrechung weiter und nicht nur als tobender Sturm, sondern als Tsunami-Wellen, die den Informationskonsumenten überziehen. Angesichts der Tatsache, dass die Russische Föderation ständig Militärübungen durchführt, die übrigens sehr erfolgreich sind, hat der Begriff sein zweites Leben gefunden.
Heute ist seine Verwendung mit der Idee verbunden, den westlichen (und nicht nur) Völkern die Idee des vollständigen Zusammenbruchs Russlands als Staat, seiner fehlenden Chancen auf Stabilität und Rückkehr in die Welt zu suggerieren Politik. Zeigte dieser Ausdruck in den achtziger Jahren den Zivilisationsgrad einer Macht, die aktiv auf Prozesse einwirkt, die für die gesamte Menschheit lebenswichtig sind, so will man sie nun „vom wahren Stand der Dinge wegführen“.
Warum wurde der Ausdruck erneut in Umlauf gebracht?
Beginnen wir damit, dass sich die Welt 2014 rasant zu verändern begann. Vielleicht hat der Prozess früher begonnen, nur der Menschheit wurde er von den Maidan-Ereignissen präsentiert. Dies ist eine Art visueller Bezugspunkt im Prozess der Verschärfung der Konfrontation zwischen der Russischen Föderation und dem Westen. Es kann auch als Beginn der „Umstrukturierung“der Weltordnung angesehen werden. Also jedenfalls, sagen Experten. Der Westen versucht mit allen Mitteln, seinen Bürgern (und dem Rest der Welt) die Unterlegenheit der Russischen Föderation, ihr Versagen als Führungsfigur zu beweisen. Daher die Wiederbelebung des Ausdrucks "Obervolta mit Raketen". Was es im Munde der Kritiker bedeutet, ist nicht besonders erratenswert. Es kann wörtlich interpretiert werden. Sie stellen die Russische Föderation als ein extrem rückständiges Land mit den schrecklichsten Waffen dar. Wenn Sie dies befolgenLogik kommen wir zu einem enttäuschenden Ergebnis: Es muss neutralisiert werden. Trennung und Entzug des "Atomknopfes", wie es diesen fürsorglichen Propagandisten vorkommt. Wie reagiert Russland darauf? Ja, unsere Blogger und Journalisten haben nicht abseits gestanden. Jetzt im Netz finden Sie viele Materialien über die "Obervolta". Aber in ihnen findet sie sich nicht nur mit Raketen wieder, sondern auch mit neuen Technologien, beeindruckenden Waffen, Gold und so weiter. Andere, die im Sinne der westlichen Propaganda handeln, fügen „mit Krediten“, „mit Schulden“und so weiter hinzu. So magst du es. Oder, wenn Sie tiefer graben, wer hat welches Mutterland.
