Verbrechen gegen den Frieden und die Sicherheit der Menschheit widersprechen der Idee des Humanismus und der zivilisatorischen Entwicklung auf diesem Weg. Seit Jahrtausenden strebt unsere Gesellschaft nach und nach nach einem helleren, friedlicheren Dasein, der Bewertung eines Menschen und seiner Rechte nach seinen Verdiensten. Fortschritte in dieser Richtung waren in den letzten Jahrhunderten besonders bemerkenswert. Wurden im Mittel alter unschuldige Menschen, denen Hexerei vorgeworfen wurde, lebendig auf dem Scheiterhaufen verbrannt, so haben heute die meisten Mächte die Todesstrafe grundsätzlich abgeschafft oder ein Moratorium verhängt. Dies leugnet jedoch nicht die Tatsache, dass das vergangene Jahrhundert, davon sind Historiker überzeugt, eines der grausamsten der Weltgeschichte war.
Worum geht es?
Im 20. Jahrhundert begann man, über Verbrechen gegen den Frieden und die Sicherheit der Menschheit nachzudenken. Reich an kriegerischen Auseinandersetzungen und schrecklichen Ereignissen, hat dieses Jahrhundert Juristen und Humanisten eine Menge Stoff zum Nachdenken gegeben. BEIMIm vergangenen Jahrhundert begannen sie, neue Dokumente zu verabschieden, die darauf abzielten, das menschliche Leben zu verbessern und die Gesellschaft zivilisierter zu machen. Der Begriff wurde erstmals geprägt, als es notwendig war, die osmanischen Aktionen gegenüber den Armeniern zu beschreiben. Die im Entente-Bündnis vereinten Mächte widersetzten sich gemeinsam dem Geschehen, obwohl sie mangels rechtlicher Dokumente, die dies zulassen würden, in Wirklichkeit nichts tun konnten. Dann wurde die Notwendigkeit deutlich, einen rechtlichen Rahmen zu schaffen, der eine Wiederholung der Situation in der Zukunft ausschließt.
Zunächst wurde das Konzept des „Verbrechens gegen die Menschlichkeit“im Völkerbund in Betracht gezogen. Allmählich wurde dieser Begriff zum Gegenstand der Aufmerksamkeit der UNO. Die Entschlüsselung des Begriffs wurde mehrfach überarbeitet, seine Beschreibung ergänzt. Vor etwa einem halben Jahrhundert wurde eine Konvention angenommen, die die Möglichkeit ausschloss, die Verjährungsfrist für solche Handlungen zu bestimmen. Von diesem Moment an trat die Rechtsgemeinschaft zum Kampf gegen böse Mächte auf und machte mit allen Mitteln klar, dass es nicht funktionieren würde, ungestraft zu bleiben.
Um zu verstehen, was diese Verbrechen sind, können Sie sich der Geschichte unserer Welt zuwenden und sich an einige Fälle erinnern, die in der Praxis gut zeigen, worum es geht.
Nürnberger Prozesse
Unter allen Fällen, die unter die Bestimmungen der Konvention über Verbrechen gegen die Menschlichkeit fallen, sind die Ereignisse, die im Rahmen der Nürnberger Prozesse untersucht wurden, die bekanntesten. Der Prozess wurde nach dem Namen des Ortes benannt, an dem die Veranst altung organisiert wurde. Im Laufe des Jahres versuchten Vertreter verschiedener Länder, dies zu ermittelnWelche Strafen sollten die Führer Deutschlands während der Zeit der faschistischen Macht haben? Bis zu diesem Moment kannte die Geschichte einfach keine Menschen, die eine so große Anzahl von Todesfällen verursachen würden.
Zu Beginn dieses Prozesses bestand das Problem der Verantwortlichkeit für Verbrechen gegen die Menschlichkeit darin, dass es an einer Instanz fehlte, die Menschen auf internationaler Ebene verurteilen könnte. Die verantwortlichen Personen sahen sich mit der Notwendigkeit konfrontiert, dringend Dokumente zu erstellen und entgegenzunehmen und ein Tribunal zu bilden, um das Gericht zu organisieren. Dafür war praktisch kein Geld da. Laut modernen Historikern sind die damaligen Ereignisse ein wichtiger Schritt in der Geschichte der menschlichen Gemeinschaft. Damals erkannte die Welt, dass der frühere Mangel an Ordnung und Straflosigkeit der Vergangenheit angehörte. Personen, die in Kriegszeiten Verbrechen begangen haben, werden sicherlich für alle ihre Taten zur Rechenschaft gezogen. Wie sich herausstellte, ist es unmöglich, einen Krieg zu beginnen, Menschen zu foltern und zu töten, ohne dafür schreckliche Strafen zu erh alten. Bisher war höchstens eine Entmachtung zu befürchten. Die Nürnberger Prozesse waren die ersten, die die Todesstrafe erlaubten.
Wörter und Namen
Als der Prozess in Deutschland eine allgemeine Beschreibung von Verbrechen gegen die Sicherheit der Menschheit gab, wurden die Taten als eine Politik der Verfolgung, Unterdrückung, Vernichtung derer formuliert, die sich der Macht der Nazis widersetzten. Solche Führer sperrten Menschen ein, ohne Gerichtsverfahren abzuh alten, verfolgten und erniedrigten Unschuldige, machten Menschen zu Sklaven, folterten und töteten. Solche anklagenden Phrasen ukann bis heute bei einer beeinflussbaren Person Schüttelfrost hervorrufen.
In diesem Moment wurden 19 Personen angeklagt, alle wurden für schuldig befunden. Zu den Angeklagten gehörten unter anderem Göring, Hess. Das Ausmaß der Bestrafung war unterschiedlich - jemand wurde für ein Jahrzehnt oder länger inhaftiert, jemand erhielt die Todesstrafe. Es war das größte Gericht, das sich illegalen Handlungen gegen die Gesellschaft widmete. Es gilt als das blutigste in der Geschichte der Menschheit.
Östliche Gebiete
Eine ähnliche Veranst altung, die internationalen Verbrechen gegen den Frieden und die Sicherheit der Menschheit in den östlichen Ländern gewidmet war, wurde in Tokio organisiert. Zwanzig weitere Personen erschienen vor dem Tribunal und erhielten Anklagen. Allerdings ist nicht alles so klar. Nach Ansicht von Juristen sind Atombombenabwürfe auf japanische Städte Ereignisse, die ebenfalls unter die betrachtete Kategorie illegaler Handlungen fallen. Die Personen, die für diese Errungenschaften verantwortlich sind, wurden in keiner Weise bestraft. Sie unternahmen mehrere Versuche, einen Prozess zu organisieren, aber jedes Mal wurden die Aktivisten abgelehnt, und in Wirklichkeit hat der Prozess nie begonnen.
Pol Pot
Zufälligerweise bekommt die internationale Gemeinschaft nicht sofort mit, was in den Ostmächten vor sich geht. Insbesondere um die siebziger Jahre in Kambodscha, Vietnam, wurden die Roten Khmer aktiver. Ihre Verbrechen gegen die Sicherheit der Menschheit auf internationaler Ebene haben bereits im laufenden Jahrtausend Aufmerksamkeit erregt. Millionen Menschen wurden Opfer der kommunistischen Bewegung. Linksextremisten, angeführt von Paul Pot, waren in den 75-79er Jahren aktiv. Gewöhnliche Leutedeportiert, unterdrückt, massakriert. In diesem Moment waren die lokalen Manager von Hass auf alle Trends aus dem Westen entbrannt, und die Intelligenzschichten der Gesellschaft verursachten in ihnen ein besonderes Negativ. Es war möglich, Opfer einer Hinrichtung zu werden, weil man eine Brille trägt, ein lateinisches Buch zu Hause hat. Die örtlichen Herrscher dachten nicht viel nach, wenn sie sich mit religiösen Menschen trafen - sie alle warteten auch auf den Tod. Wenn jemand es wagte, der Politik des herrschenden Volkes nicht zuzustimmen, war die Strafe der Tod. Aber selbst wenn eine Person nichts sagte, es nicht tat und nicht einmal darüber nachdachte, konnte sie dennoch beschuldigt und erschossen werden.
Die Dokumente bewahrten Beweise für eine große Anzahl von Verbrechen gegen den Frieden und die Menschlichkeit, die während dieser Zeit begangen wurden. Westliche Juristen leugneten jedoch lange Zeit den Völkermord. Die Herrschaft der Roten Khmer endete Ende der 70er Jahre und ihr Anführer starb eines natürlichen Todes in den 90er Jahren. Es gab keinen Prozess für ihn. Zu Beginn des laufenden Jahrtausends wurden in diesem Fall nur fünf Personen angeklagt. Zwei von ihnen haben es nicht bis zum Urteilsspruch geschafft.
Über Ergebnisse
Kang Kek Yeu wurde 35 Jahre lang in Übereinstimmung mit den Verbrechensgesetzen gegen den Frieden und die Sicherheit der Menschheit eingesperrt. Die anderen beiden wurden zu lebenslangen Haftstrafen verurteilt. Angesichts des Alters der Verurteilten kann die Strafe für den dritten Angeklagten zwar als lebenslang angesehen werden.
Der Grund für die geringe Zahl der Verurteilten, glauben einige, ist, dass die kambodschanischen Behörden nicht vollständig sindden Fall an internationale Gerichte verweisen. Die Treffen wurden hauptsächlich innerhalb des Staates organisiert. Unter den Richtern waren vor allem Personen, die als Repräsentanten einer durch kommunistische Umtriebe geschädigten Macht auftraten.
Jugoslawien
Die Ereignisse in diesem Land fielen auch unter die Bestimmungen des Verbrechensgesetzes gegen den Frieden und die Sicherheit der Menschheit. Zuerst wurde der Staat Opfer von Feindseligkeiten, dann begann ein großangelegter Prozess. Erstmals wurden die Richter 1993 einberufen, die Anhörungen endeten 2017. Nicht jeder Schuldige wurde gefunden und festgenommen. Einige werden immer noch gesucht, und im Falle einer offiziellen erfolgreichen Festnahme müssen diese Personen ebenfalls beurteilt werden. Bis Ende der 80er Jahre erfassten nationalistische Gefühle viele sozialistische Mächte, und sie wurden auch in Jugoslawien beobachtet. Mehrere Jahrzehnte lang versuchten sie innerhalb des Staates, den Konflikt irgendwie in Schach zu h alten, aber in den 90er Jahren wurde das Scheitern einer solchen Politik offensichtlich. Jede Nationalität strebte danach, unabhängig zu werden. Die Serben wollten das Land beh alten, der Rest versuchte sich abzuheben.
Es geschah, dass in den jugoslawischen Ländern Kriegsverbrechen gegen die Menschlichkeit von zahlreichen Partisanen begangen wurden, unter deren Beteiligung sich ein groß angelegter und sehr grausamer Krieg entwickelte. Gewöhnliche Menschen wurden wegen ihres Glaubens und ihrer Nationalität getötet. Menschen wurden gefoltert und die Behörden waren unglaublich grausam. Als die Juristen auf globaler Ebene bemerkten, was vor sich ging, beschlossen sie, ein Tribunal einzuberufen. Es war die zweite Großveranst altung dieser Art nach Abschluss des Prozesses gegen Deutsche und Japaner.
Über die Ergebnisse
Insgesamt wurden 142 Personen vor Gericht gestellt. Meist beurteilt Kroaten, Serben. Der berühmteste ist Ratko Mladic, der zu lebenslanger Haft verurteilt wurde. Nicht weniger laut wurde der Name von Radovan Karadzic, der zu vier Jahrzehnten Haft verurteilt wurde. Der serbische Präsident Slobodan Milosevic starb vor dem Urteil. Nach Ansicht vieler ist er der Hauptgrund für das, was passiert ist.
Ruanda
In diesem Land begann irgendwann der Tutsi-Hutu-Konflikt. Gleichzeitig wurden Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen. Mehrere hunderttausend Zivilisten starben während des Konflikts. Dies geschah zwar fast zur gleichen Zeit, als in Jugoslawien Menschen starben, sodass Ruanda von der Weltgemeinschaft nicht beachtet wurde. Viele interessierten sich einfach nicht dafür, was in abgelegenen afrikanischen Ländern geschah. In den 90er Jahren brach auf dem Territorium des Staates ein Bürgerkrieg aus. Die Patriotische Front widersetzte sich der Hutu-Regierung. Es wurden vergleichsweise erfolgreiche Versuche unternommen, die Bevölkerung zu befrieden, zunächst wurde ein Waffenstillstand geschlossen, die Bevölkerung stellte sich jedoch als polarisiert heraus. In vielerlei Hinsicht ist der Konflikt aufgrund der lang andauernden aufflammenden Situation dank der Medien eskaliert.
Im April 1994 wurde ein Flugzeug mit zwei Präsidenten abgeschossen - darunter Ruanda. Mehrere Monate in Folge wurden jeden Tag Tausende von Menschen im Land getötet. Regierungsstrukturen verteilten Waffen an die Hutus. Im Juli beschloss die Weltgemeinschaft, das Geschehene zu stoppen, und im Herbst war es ihr gelungen. Das Tribunal wurde drei Jahre später organisiert.93 Personen erschienen vor Gericht, von denen 12 freigesprochen wurden. Mehrere wurden zu lebenslanger Haft verurteilt. Damals ereignete sich einer dieser Einzelfälle von Verurteilungen wegen journalistischer Tätigkeit - und gleichzeitig wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Die Anhörung endete 2012. Mehrere Angeklagte müssen noch gefunden werden.
Über die Definition
Also, was ist das – Verbrechen gegen die Menschlichkeit, für die sie mit der vollen Härte des Gesetzes bestraft werden, unabhängig davon, wie lange die Tat zurückliegt? Es gibt mehrere Definitionen. Eine vollständige Liste der auf diese Weise klassifizierten Rechtsakte findet sich im IStGH-Statut, das 1998 formuliert wurde. Dieses Dokument ist seit Juli 2002 in Kraft. Bis Juli 2013 wurde das Dokument von 122 Mächten anerkannt.
Auf nationaler Ebene ist es üblich, als Art der betrachteten Taten Verbrechen gegen eine friedliche Situation, die Menschlichkeit sowie alle militärischen Verbrechen zu verstehen, die im Strafgesetzbuch erfasst sind. Das Statut enthält Regeln zur Harmonisierung der in den verschiedenen Ländern auf internationaler Ebene geltenden Definitionen. Um solche Verbrechen zu ahnden, ist es notwendig, eine gerichtliche Überprüfung zu organisieren, aber in den meisten Fällen kann ein solches Ereignis innerhalb des Landes nur unter Bedingungen erhöhter Gefahr durchgeführt werden, Instabilität, da die Gerichte nicht ausreichend unabhängig sind, kann es nicht geben unvoreingenommen entscheiden und keine Gelegenheit zu einer normalen Abwägung des Sachverh alts haben. Die Dokumentation, die die militärische Disziplin vorschreibt, gibt die Regeln, Bedingungen und Maßnahmen an, durch diebestraft, wenn jemand gegen die Regeln verstößt. Aber selbst der effektivste Einsatz solcher Mittel erlaubt es Ihnen selten, eine hochrangige Person zu bestrafen.
Genfer Konzepte und Problemfortschritt
Eine ziemlich genaue Beschreibung von Verbrechen gegen die Sicherheit der Menschheit ergibt sich aus den Bestimmungen der Dokumente, die 1949 angenommen wurden, um die Gerichtsbarkeit des Nationalstaats zu erweitern. Rechtssysteme in Bezug auf unrechtmäßige Handlungen der fraglichen Art, die in anderen Mächten begangen wurden. Alle Mächte, wie aus der Konvention hervorgeht, sind verpflichtet, diejenigen zu verfolgen und zu verurteilen, die sich schwerer Handlungen, Kriegsverbrechen und gegen eine Person gerichteter Verbrechen schuldig gemacht haben. Damit die Zuständigkeit in der Praxis in einer bestimmten Gew alt angewendet werden kann, muss dieser Grundsatz nat. Gesetzgebung.
Um sicherzustellen, dass ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit bestraft wird, ist es am effektivsten, eine Anhörung auf internationaler Ebene zu organisieren, um die gegenseitige produktive Arbeit der Strafgerichte sicherzustellen. Die Verjährungsfrist für diese Art der Zuwiderhandlung wurde abgeschafft, so dass keine Straflosigkeit entsteht. Sie können jederzeit mit der Verfolgung einer Person beginnen, auch wenn das Verbrechen, das sie begangen hat, vor sehr langer Zeit stattgefunden hat. Diese Regel wurde formuliert, weil es offensichtlich ist, dass in dem Moment, in dem eine Person an der Macht ist, niemand genug Kraft und Ressourcen hat, um sie zu bekämpfen. Früher oder später ändert sich die Situation – und in diesem Moment wird endlich ein Strafverfahren eingeleitet.
Typen und Formen
Gesetze definieren verschiedene Arten von Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Akzeptiertbesondere rechtswidrige Handlungen, die während Feindseligkeiten begangen wurden, die sich gegen den Frieden, gegen eine Person sowie Kriegsverbrechen richten. Zu den Verbrechen gegen den Frieden gehören Planung, Vorbereitungsarbeiten, Kriegsbeginn, Kriegsführung sowie militärische Aktionen, die gegen die zwischen den Mächten getroffenen Vereinbarungen verstoßen. Solche Straftaten werden innerhalb einer bestimmten Frist geahndet, dh sie verjähren.
Kriegsverbrechen umfassen die Tötung von Bürgern, Folter, die Versklavung von Menschen sowie andere ähnliche Ereignisse, die in Bezug auf die Bewohner der besetzten Gebiete organisiert werden. Zu diesen illegalen Handlungen gehören Raub (Eigentum einer bestimmten Person oder Gesellschaft), die Tötung von Kriegsgefangenen, Geiseln, Menschen auf See. Zu dieser Kategorie gehören die Zerstörung von Siedlungen, Ruin, wenn hierfür aufgrund des Krieges keine offensichtliche Notwendigkeit besteht. Solche während des Krieges begangenen Verbrechen sind jederzeit strafbar - es gibt keine Verjährung.
Illegale Handlungen gegen die Menschlichkeit, darunter Grausamkeiten verschiedenster Art vor Kriegsausbruch, während solcher Aktionen, wenn Bürger zu Opfern werden. Dazu gehört Verfolgung aufgrund der Nationalität, des Glaubens, politischer Überzeugungen und anderer Motive. Es spielt keine Rolle, wo solche unrechtmäßigen Handlungen geographisch stattfanden, ob sie gegen die zum Zeitpunkt der Begehung der Handlungen geltenden Gesetze der Macht verstoßen haben oder nicht.
Über das Timing: Funktionen
WannAls sie damit begannen, Rechtsnormen für die Verurteilung von Verbrechern zu entwickeln, die solche Großdelikte begehen, wurde klar, dass es notwendig war, entweder das Tribunal ständig aktiv zu h alten oder einige Regeln und Vorschriften einzuführen, damit die Taten nicht ungestraft blieben. 1968 wurde beschlossen, eine Konvention zu treffen, die das Fehlen einer Verjährungsfrist festlegte. Mit diesem Dokument konnte garantiert werden, dass jeder Verbrecher früher oder später seine Verurteilung findet. Dasselbe Prinzip ist in der Grundlage des 1998 definierten IStGH-Statuts festgelegt. Der 29. Block des Dokuments weist auf das Fehlen einer Verjährungsfrist in Bezug auf alle Handlungen hin, die in den Zuständigkeitsbereich des IStGH fallen.
