Wahres Wissen in Philosophie

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-02-12 05:35

Die Wahrheit jedes Wissens und Objekts kann bewiesen oder in Frage gestellt werden. Die kantische Antinomie, die besagt, dass auch zwei gegensätzliche Hypothesen logisch begründet werden können, stellt wahres Wissen in den Rang eines Fabeltiers.

Eine solche Bestie darf es gar nicht geben, und Karamasows „Nichts ist wahr, alles ist erlaubt“sollte zum höchsten Postulat des menschlichen Lebens werden. Aber das Wichtigste zuerst.

Philosophischer Relativismus und später - Solipsismus wies die Welt darauf hin, dass wahres Wissen nicht immer solches ist. Das Problem, was in der Philosophie als echt und was als falsch angesehen werden kann, wird seit sehr langer Zeit aufgeworfen. Das berühmteste antike Beispiel für den Kampf um die Wahrheit von Urteilen ist der Streit zwischen Sokrates und den Sophisten und der bekannte Ausspruch des Philosophen: "Ich weiß, dass ich nichts weiß." Sophisten gehörten übrigens zu den ersten, die fast alles in Frage stellten.

Die Zeit der Theologie beruhigte ein wenig den Eifer der Philosophen und gab "nurwahre" und gerechte Sicht auf das Leben und die Erschaffung der Welt durch Gott. Aber Giordano Bruno und Nikolaus von Kues haben dank ihrer wissenschaftlichen Entdeckungen empirisch bewiesen, dass sich die Sonne nicht um die Erde dreht und der Planet selbst nicht das Zentrum des Universums ist. Eine Entdeckung von Philosophen und Wissenschaftlern aus dem 15. Jahrhundert hat die Debatte darüber neu entfacht, was wahres Wissen bedeutet, da der Planet scheinbar durch einen unerforschten und beängstigenden Weltraum rast.

Zu dieser Zeit beginnen neue philosophische Schulen zu entstehen und die Wissenschaft entwickelt sich.

Wahres Wissen ist also laut Aristoteles, was vollständig mit der Realität übereinstimmt. Dieser Ansatz ist leicht genug zu kritisieren, weil er sowohl vorsätzliche Täuschung als auch Wahnsinn auslässt. R. Descartes hingegen glaubte, dass wahres Wissen sich von falschem dadurch unterscheidet, dass es Klarheit hat. Ein anderer Philosoph, D. Berkeley, glaubte, dass die Wahrheit das ist, womit die Mehrheit einverstanden ist. Aber wie dem auch sei, das wichtigste Kriterium der Wahrheit ist ihre Objektivität, also die Unabhängigkeit von einer Person und ihrem Bewusstsein.

Man kann nicht sagen, dass die Menschheit durch die Verkomplizierung der Technologie so nahe daran gekommen ist, alle Täuschungen zu leugnen, dass wahres Wissen bereits in Reichweite ist.

Moderne Technologien, Computer und das Internet sind in die Hände ungebildeter und unvorbereiteter Gesellschaften gefallen, was zu Informationsrausch und Völlerei geführt hat. In unserer Zeit sickern Informationen aus allen Ritzen und bremsen diesen Flusskann eigentlich nur Moses aus Programmier- und Sozialwissenschaften. Dieses Bild wurde schon vor 50 Jahren recht anschaulich beschrieben, nämlich in dem Buch „1984“, geschrieben von J. Orwell, und in dem Roman „Brave New World“von Aldous Huxley.

Wahres Wissen kann weltlicher, wissenschaftlicher oder künstlerischer sowie moralischer Natur sein. Im Allgemeinen gibt es so viele Wahrheiten wie in der Welt der Berufe. Zum Beispiel ist das Problem der Hungersnot in Afrika für einen Wissenschaftler ein Problem, das einen systematischen Ansatz erfordert, und für einen Gläubigen ist es eine Strafe für Sünden. Aus diesem Grund gibt es so viele unaufhörliche Auseinandersetzungen um viele Phänomene, und leider konnten Hochgeschwindigkeitstechnologien, Wissenschaft und Globalisierung die Menschheit noch nicht einmal zu den einfachsten moralischen Fragen bringen.