Informationskonfrontation: Definition, Ziele, Ziele und Arten

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-02-12 05:40

Die Relevanz der Forschung auf dem Gebiet der Informationskriege und Informationskonfrontation, die Vielseitigkeit der Methoden und Formen dieser Arbeit, sowohl in praktischer als auch in wissenschaftlicher Hinsicht, wird durch die Tatsache bestimmt, dass derzeit jedes Land in Not ist ein effektives System zur Bekämpfung von Operationen im Zusammenhang mit informationspsychologischen Kriegen zu bilden, deren Entwicklung vom Staat durchgeführt wird. In diesem Artikel analysieren wir Definition, Aufgaben, Varianten und Ziele von Informationskriegen.

Allgemeine Bestimmungen

Es ist kein Geheimnis, dass die Kräfte der Informationskonfrontation heute als wirksames Instrument zur Umsetzung der Außenpolitik des Staates angesehen werden. Dabei ist zu berücksichtigen, dass die informationspsychologische Kriegsführung auf die eine oder andere Weise eine intensive Beeinflussung verschiedenster Prozesse auf nahezu allen gesellschaftlichen und gesellschaftlichen Ebenen ermöglicht. Regierung in jeder Region oder jedem Land.

Die Problematik in diesem Bereich erklärt sich aus der Diskrepanz zwischen der objektiven Notwendigkeit, die mit der Herausbildung eines solchen Systems verbunden ist, und der eher geringen Bereitschaft der modernen Gesellschaft, Manipulationsversuchen aktiv Widerstand zu leisten eigenes Bewusstsein.

Eine der Eigenschaften von Informationskonfrontation, Informationskriegen ist, dass das Massenbewusstsein noch kein vollständiges Verständnis der Bedrohung durch moderne Technologien im Bereich der Kommunikation entwickelt hat, abhängig von ihren versteckten Informationen und psychologischen Auswirkungen. Das wird übrigens oft für politische Zwecke verwendet.

Welche anderen Widersprüche gibt es?

Ein weiterer Widerspruch des Modells der Informationskriegsführung besteht darin, dass bei der Führung von Informationskriegen dieselben Grundelemente, Kommunikationsmethoden und modernen Technologien verwendet werden wie in anderen Prozessen sozialer Natur. Dieser Punkt sollte nicht vergessen werden. Somit ist die gezielte Einwirkung informatorischer und psychologischer Natur auf eine Person eine Art soziale Beziehung. Hier liegt die besondere Gefahr der Informationskonfrontation. Jedes Jahr zeichnet es sich durch immer mehr versteckte Formen aus.

Es gibt ein weiteres Problem auf der Welt, das als Motiv zahlreicher Studien angesehen werden kann. Wir sprechen über die absolute Diskrepanz zwischen der Entwicklungsgeschwindigkeit von Informationsinnovationen und psychologischer Aggression, die in sindteilweise sozial und Technologien zum Schutz des Bewusstseins, der psychischen Gesundheit und des Systems menschlicher Werte in psychologischer Hinsicht.

Wir werden versuchen, die Kategorie der modernen Informationskonfrontation, die Bedeutung neuer Kommunikationstechnologien in Konflikten und Konfrontationen in der Gesellschaft mit einer Analyse ihres Einsatzes als Waffe im Prozess der Bewusstseinsmanipulation so genau wie möglich aufzudecken die Massen.

Definition von Informationskriegen

Seit jeher ist die Menschheit mit diesem Problem konfrontiert. Pfeile, Bögen, Kanonen, Panzer und Schwerter – all dies endete in der Regel mit der Niederlage einer Gemeinschaft, die zuvor in einem Informationskrieg besiegt worden war. Dies muss beim Studium des modernen Systems der Informationskriegsführung berücksichtigt werden.

Es war die technologische Revolution, die das Konzept des Informationszeit alters hervorgebracht hat. Tatsache ist, dass Kommunikationssysteme zum wichtigsten Bestandteil des menschlichen Lebens geworden sind und es radikal verändert haben. Darüber hinaus hat das Informationszeit alter die Art und Weise, wie Gefechte geführt werden, angepasst, indem es Kommandanten mit beispiellosen Mengen an hochwertigen Daten versorgt hat. Bereits heute hat der Kommandant die Möglichkeit, den Verlauf von Gefechten zu beobachten, das Geschehen zu analysieren und entsprechende weitere Entscheidungen zu treffen.

Es ist notwendig, zwischen den Begriffen "Infowar" und "Informationskonfrontation" unterscheiden zu können. Das erste Konzept beinh altet den Einsatz von Technologie alsMittel erfolgreicher Kampfhandlungen. Im Gegensatz dazu betrachtet die Konfrontation Informationsflüsse als potenzielle Waffe oder separates Objekt sowie bis zu einem gewissen Grad als profitables Ziel. Es ist erwähnenswert, dass die moderne Technologie die Möglichkeit eines theoretischen Plans, der mit der direkten Manipulation des Feindes mit Hilfe von Informationen verbunden ist, in die Realität umgesetzt hat.

Die Entstehung von Informationen

Die heute existierenden Formen der Informationskriegsführung sind untrennbar mit den Datenquellen verbunden. Es ist kein Geheimnis, dass Informationen auf der Grundlage von Ereignissen in der Welt um uns herum erscheinen. Sie müssen also auf irgendeine Weise wahrgenommen und interpretiert werden, um zu vollwertigen Informationen zu werden. Letzteres ist daher das Ergebnis zweier Komponenten: Wahrnehmung von Daten (also Ereignissen) und Befehlen, die zu ihrer Interpretation notwendig sind; bestimmte Werte an sie binden.

Zu beachten ist, dass die Definition von Informationskonfrontation nichts mit der verwendeten Technologie zu tun hat. Was wir jedoch mit Informationen zu tun haben und wie schnell wir dies tun können, hängt in erster Linie von der Qualität der Kommunikation ab.

Deshalb ist es ratsam, einen Begriff wie "Informationsfunktion" einzuführen. Wir sprechen von allen Aktivitäten im Zusammenhang mit dem Empfang, der anschließenden Übertragung, Speicherung und möglichen Umwandlung von Informationen. Unter der Informationsqualität empfiehlt es sich, den Indikator Komplexität zu berücksichtigenverwendete Methoden der Informationskonfrontation. Je besser die Daten eines Kommandanten sind, desto größer ist sein Vorteil gegenüber der anderen Seite.

Konfrontationsaufgaben

Als nächstes empfiehlt es sich, die Aufgaben der Informationskonfrontation zu definieren. Wir sprechen über die Leistung aller Benachrichtigungsfunktionen, die die Lösung von Kampfeinsätzen durch Truppen bereitstellen oder verbessern. Aus konzeptioneller Sicht kann gesagt werden, dass jeder Staat versucht, über Informationen zu verfügen, die die Umsetzung seiner Ziele vollständig gewährleisten. Darüber hinaus möchte sie diese Informationen nutzen und ihren hochwertigen Schutz sicherstellen.

Dies geschieht zu politischen, wirtschaftlichen oder militärischen Zwecken der Informationskriegsführung. Es ist erwähnenswert, dass die Kenntnis der Daten des Feindes dazu dient, die eigene Macht erheblich zu steigern und das Niveau der feindlichen Streitkräfte zu verringern, ihnen Widerstand zu leisten und auch tatsächliche Werte, zu denen Informationen gehören, zu schützen. Diese „Waffe“hat einen gewissen Einfluss auf die Informationen, die der Feind besitzt, und auf seine Informationsfunktionalität. Gleichzeitig gelten unsere "hinteren Gebiete" als geschützt, was es uns ermöglicht, den Grad des Willens des Feindes, die Anzahl seiner Fähigkeiten, die potenziell bei der Führung des Kampfes eingesetzt werden können, zu reduzieren.

Anhand dieser Daten ist es sinnvoll, die Informationskonfrontation zu definieren. Dies ist jede Operation, die mit der Verwendung, Zerstörung, Verzerrung feindlicher Informationen sowie ihren Funktionen verbunden ist; mit dem Schutz Ihrer eigenen Informationen vor ähnlichenEinschlag; Einsatz kommunikativer Taktiken.

Arten von Informationskriegen

Betrachten wir die derzeit existierenden Arten der Informationskonfrontation. Wenn wir den Fluss der Akzente systemischer Konflikte von einer materiellen Form zu einer Informationsform beachten, können wir schlussfolgern, dass der Umgang mit dem Phänomen Krieg eine sehr wichtige Aufgabe ist, aber nicht so einfach, wie es auf den ersten Blick scheint.

In diesem Bereich - sowohl in Russland als auch im Ausland - kann man erhebliche Verwirrung beobachten. Zum Beispiel M. Libitsky, einer der Begründer der Theorie der Inf. Kriege und Entwickler ihrer Aspekte in praktischer Hinsicht, unterscheidet entweder 5 oder 7 Arten der Informationskonfrontation in der Russischen Föderation. Es ist wichtig zu beachten: Sowohl inh altlich als auch in der Praxis gibt es 3 Hauptarten der Konfrontation:

• Psychisch (mental).
• Verh alten.
• Cyberwars.

Es sollte hinzugefügt werden, dass Cyberkriege sowie psychologische (geistige) Kriege nach den Mitteln der Informationskonfrontation und den Objekten des Kampfeinflusses klassifiziert werden. Unter psychologisch ist der Inh alt „Kämpfe“zu verstehen, die sich zum Ziel setzen, das individuelle, Gruppen- oder Massenbewusstsein zu verändern.

Es sollte beachtet werden, dass sich im Prozess der mentalen Konfrontation ein Kampf um Werte, Denkweisen, Einstellungen und so weiter entwickelt. Die psychologische Informationskonfrontation im Konflikt wurde lange vor dem Aufkommen des Internets durchgeführt. Es hateine Geschichte, die nicht in Hunderten oder Tausenden von Jahren gemessen werden kann. Sie müssen wissen, dass diese Konfrontationen durch das World Wide Web auf eine qualitativ und grundlegend andere Ebene von Ausmaß, Intensität und Effektivität übertragen wurden.

Cyberwars sind als zerstörerische gezielte Einwirkung von Informationsflüssen in Form von Programmcodes direkt auf Objekte materieller Natur und deren Systeme zu verstehen. Richard A. Clarke, ehemaliger hochrangiger Beamter und jetzt Sicherheitsexperte der US-Regierung, hat eine vollwertige Definition von Cyberwar entwickelt. Dies ist also die Handlung eines Staates, in die Netzwerke oder Computer eines anderen einzudringen, um das Ziel zu erreichen, letztere zu zerstören oder zu beschädigen.

Es ist erwähnenswert, dass Cyberwars und mentale Informationskriege in Konflikten Arten von Kriegen sind, die im Raum elektronischer Netzwerke geführt werden und nicht nur das Internet, sondern auch militärische, private, Unternehmens- und Regierungsnetzwerke eines geschlossenen Typs abdecken. Es ist erwähnenswert, dass jeder der vorgestellten Typen durch seine Werkzeuge, Strategien, Methoden, Verh altenstaktiken, Warnfähigkeiten und Eskalationsmuster bestimmt wird.

Verh altenskrieg

Es ist ratsam, die Kategorie der Verh altenskriege separat zu betrachten, da sie ziemlich umfangreich ist und ein grundlegend anderes Informationskonfrontationsmanagementsystem hat.

Heute ist es fast unmöglich, westliche Publikationen zu finden, die sich diesem Thema widmenThema. Zunächst einmal ist die Situation insbesondere für die westliche Öffentlichkeit mit äußerster Zartheit verbunden. Darüber hinaus ist die Reihe von Möglichkeiten im Zusammenhang mit der Durchführung vollwertiger Verh altenskriege erst vor kurzem aufgrund der Anhäufung extrem großer Mengen objektiver Daten zum menschlichen Verh alten, insbesondere zu sozialen und anderen Gruppen unterschiedlicher Größe, aufgetaucht. Diese Informationen finden sich normalerweise im Internet, das de facto als Verh altensarchiv dient.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Möglichkeiten der Verh altenskriegsführung mit Werkzeugen verbunden sind, die an der Schnittstelle von Big Data, Cognitive Computing und den interdisziplinären psychologischen Wissenschaften entwickelt werden. Es ist bekannt und seit langem bekannt, dass russische Wissenschaftler einen besonderen Beitrag zur Entwicklung dieses Falls geleistet haben. Sie fanden heraus, dass das Verh alten einer Person nicht nur von seinen Werten, Ideen oder Überzeugungen abhängt, sondern auf Gewohnheiten, Stereotypen und Verh altensmustern basiert und auch durch den Einfluss formeller und informeller sozialer Institutionen geformt wird.

Wissenschaftler haben bewiesen, dass ein Individuum gemäß seiner Psychophysiologie wie jedes Lebewesen Probleme unter der Bedingung des geringsten Aufwands an Energie und anderen Ressourcen lösen möchte. Deshalb wird ein erheblicher Teil des menschlichen Verh altens in einer Art halbautomatischen Modus umgesetzt, also basierend auf Stereotypen und Gewohnheiten. Dies gilt nicht nur für elementare Funktionen des Verh altenstyps, sondern auch für StandardSituationen, die im Leben auftreten.

Unsere Gewohnheiten, kulturellen Stereotypen und Verh altensmuster wirken sich auch in schwierigen Situationen, die mit Entscheidungen verbunden sind, die auf den ersten Blick die Mobilisierung bewusster Ressourcen und eine tiefe Reflexion erfordern, ernsthaft auf uns aus. Bei all dem ist bekannt, dass die menschliche Aktivität nicht auf ihre Psychologie beschränkt ist – sie wird durch den sozialen Charakter bestimmt.

Ziele des Informationskriegs

Heute ist es üblich, drei Hauptziele "ätherischer" Kriege zu unterscheiden:

• Kontrolle des Informationsraums, damit seine Nutzung möglich ist, vorausgesetzt, dass die militärische Nachrichtenfunktion vor feindlichen Aktionen geschützt ist.
• Geheimdienstkontrolle nutzen, um Informationsangriffe gegen den Feind durchzuführen.
• Verbesserung der Gesamteffektivität der Streitkräfte durch die weit verbreitete Nutzung militärischer Informationsfunktionen.

Themen von Informationskriegen

Was bezieht sich auf die Themen Informationskonfrontation? Schauen wir sie uns also nacheinander an:

• Staaten, ihre Koalitionen und Gewerkschaften. Es ist wichtig anzumerken, dass dieses Fach in der Regel mit dauerhaften Interessen im Informationsraum ausgestattet ist; schafft und kontrolliert den alliierten Informationsraum, der in den globalen integriert ist, und fungiert auch als dessen Segment. Bildet spezielle strukturelle Unterteilungen und Kräfte, deren eine Funktion die Aufrechterh altung von Inf ist. Konfrontation. Entwickelt, und anschließendTestsysteme und Modelle von Kommunikationswaffen, ihre Tarn- und Trägermittel sowie die Prinzipien des Kampfeinsatzes. Bildet und konsolidiert ideologische und konzeptionelle Bestimmungen, die die Begründung für die Notwendigkeit darstellen, sich an dieser Konfrontation zu beteiligen.
• Organisationen auf internationaler Ebene. Es sollte beachtet werden, dass dieses Thema der Informationskriegsführung normalerweise mit stabilen Interessen in diesem Segment ausgestattet ist. Beteiligt sich an der Schaffung eines globalen Informationsraums und gewährleistet teilweise die Kontrolle nationaler Elemente darin, bildet innerhalb seiner eigenen Strukturen oder wendet national an. Strukturen, die in Organisationen internationaler Art integriert sind (ihre Funktion und Aufgabe ist es, Konfrontationen zu führen). Es schafft und nutzt sein wissenschaftliches und technisches Potenzial, entwickelt und formalisiert ideologische und konzeptionelle Bestimmungen, die als Begründung für die Notwendigkeit der Teilnahme an Informationskriegen dienen.
• Illegale nichtstaatliche bewaffnete Organisationen und Formationen extremistischer, terroristischer, radikaler religiöser und politischer Ausrichtung. Es ist notwendig zu wissen, dass dieses Thema mit Interessen im Informationsraum ausgestattet ist: Es schafft ein eigenes Segment darin, versucht, Elemente von globaler oder nationaler Bedeutung zu kontrollieren oder zu erfassen. Sie entwickelt Kräfte innerhalb ihrer eigenen oder verbündeter Organisationen, zu deren Aufgaben und Funktionen die Führung von Informationskriegen gehört. Bildet und wendet sein wissenschaftliches und technisches Potenzial an, entwickelt es und konsolidiert es anschließend auf der Ebene seines eigenen BeamtenStrategie Ideologische und konzeptionelle Bestimmungen, die als Begründung für die Notwendigkeit dienen, an Informationskriegen teilzunehmen.
• Transnationale Unternehmen. Dieses Thema des Informationskriegs ist mit den gleichen Merkmalen der Subjektivität ausgestattet wie Organisationen des internationalen Typs.

Schlussfolgerung

Also haben wir das Konzept, die Definition, die Varianten, die Ziele und die Ziele von Informationskriegen vollständig berücksichtigt. Abschließend ist es ratsam, ihre bestimmten Folgen zu analysieren. Die Explosion einer bestimmten Anzahl von Granaten ist also schwer als Krieg zu bezeichnen. Es spielt keine Rolle, wer sie wirft. Andererseits ist die Explosion der einen oder anderen Wasserstoffbombe ein Krieg, der im selben Moment begonnen und beendet wurde. Es sei darauf hingewiesen, dass die Propaganda der 50er - 60er Jahre, die von den USA und der UdSSR durchgeführt wurde, mit einer bestimmten Anzahl von Granaten vergleichbar ist. Deshalb wird niemand die vergangene Konfrontation einen Infowar nennen. Bestenfalls verdient es den Begriff „K alter Krieg“.

Heute hat mit seinen rechnergestützten Telekommunikationssystemen sowie psychologischen Technologien unsere Umwelt erheblich verändert. Getrennte Informationsströme sind zu einem einzigen Strom geworden. Wenn es früher möglich war, bestimmte Informationen zu "dämmen". Kanäle, jetzt ist der gesamte Raum um den Menschen in Bezug auf Informationen zusammengebrochen. Die Kontaktzeit zwischen den am weitesten entfernten Punkten geht gegen Null. Infolgedessen drehte sich das Problem des Schutzes von Informationen, das zuvor als nicht relevant angesehen wurde, wie eine Münze um. Dies löste das Gegenteil einer Reaktion aus – Informationsschutz.

Warum ist es notwendig, das System vollständig vor Informationen zu schützen? Tatsache ist, dass jede Information, die in seinen Input eintritt, ihn unweigerlich verändert. Absichtliche, gezielte Inf. Einschlag kann das System irreversibel verändern oder sogar zur Selbstzerstörung führen. Deshalb gilt der Informationskrieg als versteckte oder explizite Beeinflussung der Zweckmäßigkeit von Systemen aufeinander. Das Hauptziel ist hier, einen bestimmten Gewinn zu erzielen, normalerweise im materiellen Bereich.

Basierend auf der obigen Definition des Informationskriegs bedeutet der Einsatz von Kommunikationswaffen die Bereitstellung einer Informationssequenz am Eingang eines selbstlernenden Systems, die es ihm ermöglicht, einige Algorithmen zu aktivieren, und in deren Abwesenheit, die Generierung von Anfangssequenzen.

Die Bildung eines universellen Schutzalgorithmus, mit dem Sie feststellen können, ob ein Infowar für das Opfersystem gestartet wurde, dient in diesem Zusammenhang als unlösbares Problem. Solche Fragen sollten auch die Feststellung einer Tatsache beinh alten, die das Ende der Konfrontation betrifft. Trotz der Unlösbarkeit dieser Punkte kann die Tatsache der Niederlage jedoch durch eine Reihe von Anzeichen gekennzeichnet sein, die auch dem Verlust in einem Standardkrieg innewohnen. Es empfiehlt sich, hier folgende Punkte aufzunehmen:

• Einbeziehung eines Teils der Systemstruktur der betroffenen Seite in die Zusammensetzung der gegnerischen Seite, die als Sieger hervorgeht.
• Die absolute Zerstörung von Elementen, die sindverantwortlich für die Sicherheit vor externen Bedrohungen.
• Vollständige Zerstörung eines Teils der Struktur, der verpflichtet ist, die Wiederherstellung des Systems und seiner Sicherheitselemente im Falle eines Angriffs darauf zu gewährleisten.
• Vernichtung und Vernichtung jener Segmente, die vom Gewinner nicht für eigene Zwecke verwendet werden können.
• Reduzierung der Fähigkeiten des verlierenden Systems in Bezug auf die Funktionalität durch Reduzierung seiner Level-Inf. Kapazität.

Aufgrund der Verallgemeinerung dieser Eigenschaften ist es ratsam, das Konzept des Schadensgrades durch Kommunikationswaffen einzuführen. Seine Bewertung kann anhand eines Indikators der Informationskapazität des Teils der Struktur des besiegten Systems erfolgen, der gestorben ist oder für die vom Gewinner bestimmten Zwecke funktioniert. Es ist erwähnenswert, dass die Informationswaffe nur dann ihre maximale Wirkung entf altet, wenn sie in Übereinstimmung mit den Teilen des ASC verwendet wird, die dafür am anfälligsten sind. Hohe Inf. Anfälligkeit ist mit jenen Subsystemen ausgestattet, die empfindlicher auf Eingabeinformationen reagieren. Wir sprechen über Systeme im Zusammenhang mit der Annahme von Managemententscheidungen.

Es ist möglich, den Feind zu zwingen, sein eigenes Verh alten durch versteckte und offensichtliche, interne und externe Drohungen mit Informationscharakter zu ändern. Es ist zu beachten, dass bei einer solchen Konfrontation in der Regel versteckten Bedrohungen Vorrang eingeräumt wird. Tatsache ist, dass sie dabei helfen, innere Gefahren zu nähren und das System gezielt von außen zu steuern.

Es sei daran erinnert, dass Öffentlichkeitsarbeit heute eine wichtige Rolle spielt. Ursprünglich entworfen, um zu informierendie Öffentlichkeit über die wichtigsten Ereignisse im Leben des Landes und die Machtstrukturen zu informieren, begannen sie allmählich, eine andere Funktion zu erfüllen, die mit der Beeinflussung des Bewusstseins ihres Publikums zusammenhängt, um eine bestimmte Einstellung zu den berichteten Tatsachen, Phänomenen der Realität zu bilden. Diese Beeinflussung erfolgt durch die von der Menschheit über mehrere tausend Jahre entwickelten Methoden der Propaganda und Agitation.